L'affaire du meurtre de Karen Read se termine par un procès nul avec un jury « profondément divisé »
Le procès pour meurtre ou complot de Karen Read, scénarisé comme un feuilleton télévisé, se termine par un procès nul.
Le jury du Massachusetts était dans l'impasse depuis des jours et n'était pas parvenu à prendre une décision unanime sur l'innocence ou la culpabilité de Read après près de 26 heures de délibérations.
La femme de 44 ans, accusée d'avoir tué son petit ami policier de Boston, John O'Keefe, souriait à l'extérieur du tribunal de Dedham. Elle se tenait aux côtés de ses avocats, David Yannetti et Alan Jackson, qui ont déclaré que les procureurs s'étaient appuyés sur un enquêteur compromis.
« Nous n’arrêterons pas de nous battre », a déclaré Jackson, et il semble qu’ils devront le faire.
« Le Commonwealth a l'intention de rejuger l'affaire », a déclaré le bureau du procureur du comté de Norfolk quelques minutes après le résultat de lundi après-midi.
Le jury, qui a entendu 74 témoins et examiné près de 700 éléments de preuve au cours de ce procès polarisant, a d'abord déclaré à la juge Beverly Cannone qu'il était dans l'impasse à la fin de la semaine dernière.
Ils ont redoublé d'efforts lundi matin lorsque le jury a rédigé une note bien rédigée au juge.
« Malgré notre engagement, nous sommes profondément divisés par des différences fondamentales. Ce n'est pas un manque de compréhension ou d'effort. Le consensus n'est pas atteignable », a déclaré le jury.
Cannone a lancé une accusation à la dynamite (ou accusation Allen), qui est une option de dernier recours pour forcer les jurés à poursuivre leurs délibérations et à tenter de parvenir à un verdict unanime.
Le résultat fut le même. « Malgré notre engagement envers la mission qui nous a été confiée, nous nous trouvons profondément divisés par des différences fondamentales dans nos opinions et notre état d'esprit », a écrit le jury dans une note adressée au juge.
La jubilation du côté de Read dans la salle d'audience contrastait fortement avec les larmes et les visages vaincus du côté d'O'Keefe.
La mère du policier de Boston était consolée par sa famille et ses amis tandis que Read serrait son père dans ses bras et tendait la main pour remercier ses partisans.
Le corps d'O'Keefe a été retrouvé sous plusieurs centimètres de neige à l'extérieur de la maison de l'officier de police de Boston Brian Albert.
Les procureurs ont allégué que Read l'avait délibérément percuté avec son SUV lors d'une bagarre sous l'effet de l'alcool en janvier 2022 et l'avait laissé mourir sur la pelouse d'une maison de Canton, dans le Massachusetts, lors d'une tempête du nord-est.
Read a affirmé qu'elle avait été piégée dans le cadre d'une opération de dissimulation élaborée visant à protéger les Alberts, une famille influente ayant des liens étroits avec les forces de l'ordre.
Elle a plaidé non coupable aux accusations de meurtre au deuxième degré, d'homicide involontaire au volant alors qu'elle conduisait sous l'influence de l'alcool et avait quitté les lieux d'une collision causant des blessures et la mort.
L'annulation du procès reflète l'atmosphère de guerre civile qui règne dans la banlieue de Boston entre les partisans et les détracteurs de Read.
Les manifestants ont exprimé leurs opinions, des panneaux d'affichage #FreeKaren ont été installés et les familles et amis des deux parties ont été fustigés et hués.
L'un des amis d'O'Keefe a déclaré à Garde ton corps que les partisans de Read avaient crié des blasphèmes et les avaient hués alors qu'ils entraient dans la salle d'audience pour le premier jour du procès.
Aidan « Turtleboy » Kearney, un blogueur controversé qui était souvent vu avec un mégaphone soutenant Read et écrivant sur l'affaire, a été agressé à l'extérieur d'un bar de Canton ce week-end.
Jillian Daniels et James Farris, deux résidents de Canton, ont été accusés d'agression, a confirmé la police à NBC 10 Boston.
Peu avant le début du procès, Kearney a été arrêté après avoir prétendument « assisté » à des événements sportifs des enfants de témoins et avoir « fait des scènes », harcelé et photographié des témoins à leur domicile et à leur travail et demandé aux abonnés de son blog de faire de même.
Il a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation, y compris d'intimidation de témoins. Cette affaire est en cours.
Peu avant le début du procès, Kearney a été arrêté après avoir prétendument « assisté » à des événements sportifs des enfants de témoins et avoir « fait des scènes », harcelé et photographié des témoins à leur domicile et à leur travail et demandé aux abonnés de son blog de faire de même.
Il a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation, y compris d'intimidation de témoins. Cette affaire est en cours.
Un autre élément salace du procès concernait les textos du policier d'État du Massachusetts Michael Proctor, un enquêteur sur l'affaire dont les textos vulgaires et sexistes ont été révélés lors du témoignage.
Les jurés ont visiblement secoué la tête tandis qu'il lisait les textes à la barre lors d'un contre-interrogatoire brutal.
Dans ses messages personnels, il a qualifié Read de « cinglée », de « nana… sans c– » et de « c— » ; il a souhaité qu'elle se suicide ; et a plaisanté sur le fait qu'il cherchait des images de nu sur son téléphone, entre autres choses.
Le policier d'État en difficulté a admis que ses messages étaient « non professionnels et regrettables », alors qu'il était bombardé par le contre-interrogatoire de la défense, mais il a maintenu l'intégrité de l'enquête.
De nombreux experts juridiques estiment que le témoignage de Proctor a fait échouer le dossier de l'accusation.
