Le juge ordonne à Michael Cohen de publier des informations sur Trump, y compris ses vidéos désobligeantes sur TikTok
À la fin du 15e jour du procès NY c. Trump, le juge Juan Merchan a ordonné aux procureurs de New York d'ordonner à Michael Cohen de cesser de faire des commentaires sur l'affaire et sur l'ancien président Trump, mais n'a pas imposé de silence.
Merchan a imposé un silence à l'ancien président qui l'empêche de parler des témoins, du jury et des procureurs autres que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg. Cohen, son ex-avocat, devrait comparaître à la barre des témoins lundi.
Cohen a réalisé des vidéos TikTok dénigrant Trump et a été aperçu portant un T-shirt représentant Trump derrière les barreaux. En raison du silence en vigueur, Trump n’est pas autorisé à répondre publiquement, bien qu’il ait violé cet ordre à plusieurs reprises. Vendredi, devant le tribunal, les avocats de Trump ont soutenu que Cohen devrait également être retenu par une ordonnance de silence.
Mais Merchan a demandé aux procureurs de dire à Cohen d'arrêter de faire de tels commentaires dans un avertissement qui « vient du banc ». Les avocats de l'État ont assuré qu'ils relayeraient le message.
Un porte-parole de la campagne Trump a qualifié la décision du juge de « grande victoire ».
L'avertissement n'impose aucune conséquence juridique si Cohen ne tient pas compte des instructions des juges.
L'équipe juridique de Trump a fait appel de l'ordre de silence devant la division d'appel.
Cohen devrait être le témoin vedette de Bragg et de son équipe pour son rôle dans l'organisation d'un prétendu paiement de 130 000 $ en 2016 à l'actrice adulte Stormy Daniels pour faire taire son histoire selon laquelle elle a eu une relation sexuelle avec Trump au début des années 2000.
Trump a ensuite effectué plusieurs paiements de 35 000 dollars à Cohen, qui était à l'époque son avocat personnel. Trump a nié que la rencontre avec Daniels ait jamais eu lieu.
Ces paiements ont servi de base à l’inculpation de Trump par Bragg pour falsification de dossiers commerciaux. Bragg essaie de prouver que ces paiements étaient des remboursements du paiement à Daniels.
Mais les avocats de la défense de Trump affirment que les paiements de 35 000 $ n’étaient « pas un remboursement », mais plutôt des paiements légaux ou des honoraires d’avocat.
Trump a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux au premier degré.
Des experts juridiques ont déclaré à Fox News que Digital Cohen aurait pu « torpiller » l'affaire avant de prendre la parole en divaguant à ce sujet. sur TikTok lors d'une collecte de fonds.
« C'est un problème majeur pour les procureurs. Ce n'est pas un problème pour la crédibilité de Cohen car il n'en a pas. C'est un parjure et un fraudeur reconnu coupable dont la 'défense' actuelle de sa condamnation pour fraude est qu'il ne disait pas la vérité lorsqu'il a plaidé. coupable », a déclaré l'ancien procureur adjoint des États-Unis, Andrew McCarthy.
« C'est un problème pour les procureurs parce qu'ils ont choisi de bâtir un dossier sur un témoin ayant des antécédents de mauvaise conduite et de profonds préjugés et, sans surprise, il ne peut s'empêcher de continuer à agir selon son caractère », a déclaré McCarthy.
L'avocat de la défense Jeremy Saland, qui travaillait au bureau du procureur du district de Manhattan, a déclaré à ABC News que l'équipe juridique de Trump pouvait utiliser les actions de Cohen pour « démolir sa crédibilité ».
« Si je suis l'accusation, je suis au téléphone en ce moment pour dire : 'Arrêtez ce que vous faites – tout de suite' », a déclaré Saland à ABC News.
Brian Flood et David Ruitz de Garde ton corps ont contribué à ce rapport.
