Les jurés pourraient croire que Hunter Biden est coupable et voter pour l’acquitter de toute façon
Les jurés chargés de décider du sort de Hunter Biden pourraient croire que le fils du président Biden est coupable des trois délits liés aux armes à feu auxquels il est confronté lors d’un procès fédéral historique sur les armes à feu – et néanmoins voter pour l’acquitter.
Même si l'accusation prouve efficacement son cas concernant l'achat par Biden d'un revolver .38 en octobre 2018 dans un magasin d'armes du Delaware – il est allégué que Biden a menti sur le formulaire ATF 4473 lorsqu'il a coché une case intitulée « Non » qui lui demandait s'il était un utilisateur illégal d'une arme à feu ou accro à des substances contrôlées – l'influence démesurée de la famille Biden dans l'État, les tendances politiques des jurés ou une attitude dédaigneuse à l'égard des accusations portées pourraient conduire le jury à l'acquittement.
« L'influence des Bidens et leur pouvoir dans l'État ne peuvent être sous-estimés », a déclaré Zack Smith, chercheur principal à la Heritage Foundation, à Garde ton corps. « Mais je pense que la question sympathique est celle sur laquelle se concentre l'équipe juridique de Hunter Biden. »
Presque tous les jurés retenus ont déclaré lors du processus de sélection qu'ils connaissaient quelqu'un ayant des problèmes de toxicomanie. Smith a déclaré qu'il est probable que l'équipe de défense de Biden espère jouer sur ces sympathies pour convaincre les jurés de ne pas tenir Biden responsable d'avoir coché la case.
« En particulier, certains jurés pourraient avoir des membres de leur famille ou des amis aux prises avec des problèmes de toxicomanie et avoir une certaine sympathie pour Hunter Biden et ses problèmes de toxicomanie », a déclaré Smith.
Une telle situation, dans laquelle le jury décide que Biden a sciemment coché la case mais ne le déclare toujours pas coupable, est connue sous le nom d’annulation par le jury. Cela se produit lorsque les jurés estiment que l'accusation a prouvé sa thèse hors de tout doute raisonnable, mais votent quand même pour l'acquittement d'un accusé.
Smith estime que l'accusation a effectivement prouvé sa thèse.
« Sur la base des accusations portées et des preuves produites au procès, il semble certainement que les procureurs ont fait leurs devoirs et en ont fait suffisamment pour convaincre le jury de condamner Hunter Biden », a-t-il déclaré.
Cela ne veut pas dire pour autant que le jury a toujours été réceptif aux faits.
À certains moments du procès, des jurés ont été vus en train de bâiller, de prendre leur tête dans leurs mains et même de fermer brièvement les yeux.
Les récits de duel qui pourraient aboutir à l’annulation ont été pleinement exposés pendant le processus de sélection.
Certains jurés ont noté que le procès très médiatisé avait fait l’objet de nombreuses discussions parmi les résidents d’un État où le président Biden a été sénateur pendant 36 ans et son autre fils, Beau Biden, procureur général pendant huit ans.
« Nous sommes dans le Delaware. Vous ne pouvez pas balancer un chat sans entendre quelque chose [about the case] », a déclaré un juré potentiel masculin au tribunal.
Plusieurs jurés potentiels ont également discuté librement de leurs liens personnels avec le fléau de la toxicomanie. Bon nombre des personnes sélectionnées pour le jury, quels que soient leur origine raciale, leur sexe ou leur âge, ont déclaré avoir un proche qui a lutté contre la toxicomanie ou l'alcoolisme.
Biden a plaidé non coupable de toutes les accusations.
La possibilité d'une annulation du jury a apparemment été évoquée par les procureurs lundi après-midi, alors que les déclarations finales commençaient.
Faisant directement référence aux membres de la famille Biden – dont la première dame Jill Biden – assis derrière Hunter Biden, le procureur Leo Wise a déclaré : « les personnes assises dans la tribune ne constituent pas des preuves », et a rappelé aux jurés que personne n'est au-dessus des lois.
